{"id":1562,"date":"2017-01-13T11:27:31","date_gmt":"2017-01-13T11:27:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=929"},"modified":"2025-12-29T09:47:39","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:39","slug":"neconstitutionalitatea-dispozitiilor-art-71-din-codul-de-procedura-penala-prin-raportare-la-liberul-acces-la-justitie-si-dreptul-la-un-proces-echitabil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/neconstitutionalitatea-dispozitiilor-art-71-din-codul-de-procedura-penala-prin-raportare-la-liberul-acces-la-justitie-si-dreptul-la-un-proces-echitabil\/","title":{"rendered":"Neconstitu\u0163ionalitatea dispozi\u0163iilor art. 71 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 prin raportare la liberul acces la justi\u0163ie \u015fi dreptul la un proces echitabil"},"content":{"rendered":"<p>\u00centr-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului, persoana care de\u0163ine calitatea de inculpat a invocat neconstitu\u0163ionalitatea art. 71 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reglementarea \u00eencalc\u0103 \u00een mod flagrant prevederile constitu\u0163ionale \u00eentruc\u00e2t sunt lipsite de eficien\u0163\u0103 dreptul la un proces echitabil \u015fi dreptul la o instan\u0163\u0103 impar\u0163ial\u0103, drepturi fundamentale reglementate de Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului \u00een cadrul art. 6.<\/p>\n<p>Dispozi\u0163iile art. 71 Cod procedur\u0103 penal\u0103 \u00eencalc\u0103 drepturile persoanelor care de\u0163in o calitate \u00een procesul penal \u00eentruc\u00e2t norma \u00eengr\u0103de\u015fte liberul acces la justi\u0163ie \u015fi dreptul la un proces echitabil, prin faptul c\u0103 nu permite sesizarea \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie pentru a se dispune str\u0103mutarea unei cauze de la un tribunal din circumscrip\u0163ia unei cur\u0163i de apel, la un alt tribunal din circumscrip\u0163ia unei alte cur\u0163i de apel.<\/p>\n<p>\u00cen fapt, persoana care de\u0163ine calitatea de inculpat a ocupat func\u0163ia de pre\u015fedinte al Consiliului Jude\u0163ean timp de mai multe mandate. Prin rechizitoriul emis s-a re\u0163inut faptul c\u0103, \u00een calitate de pre\u015fedinte al Consiliului Jude\u0163ean, a urm\u0103rit acordarea unor foloase necuvenite unui presupus apropriat al acestuia, \u015fi anume a procedat la semnarea unor hot\u0103r\u00e2ri ale Consiliului Jude\u0163ean care au stat la baza acord\u0103rii unor contracte ce aveau ca obiect bunuri imobile aflate \u00een domeniul public al jude\u0163ului. Din totalitatea probelor \u015fi a \u00eemprejur\u0103rilor de fapt re\u0163inute de c\u0103tre organele judiciare, starea de fapt conturat\u0103 se raporteaz\u0103 la persoane care au de\u0163inut func\u0163ii publice jude\u0163ene.<\/p>\n<p>Mai mult de at\u00e2t, prin prisma func\u0163iei de\u0163inute \u015fi a atribu\u0163iilor de serviciu ce \u00eei reveneau inculpatului \u00een perioada \u00een care a de\u0163inut func\u0163ia de Pre\u015fedinte al C.J., acesta a procedat la luarea unor m\u0103suri care au condus la crearea unor conflicte de natur\u0103 institu\u0163ional\u0103 \u00eentre institu\u0163ia condus\u0103 de acesta \u015fi institu\u0163ia cur\u0163ii de apel, precum \u015fi cea a tribunalului. M\u0103surile luate de c\u0103tre inculpat au fost considerate de rea-credin\u0163\u0103 de c\u0103tre celelalte institu\u0163ii, fapt care a condus la crearea unei atitudini ostile \u015fi existen\u0163a unor sentimente negative la adresa inculpatului.<\/p>\n<p>Prin raportare la \u00eemprejur\u0103rile de fapt, precum \u015fi av\u00e2nd \u00een vedere calitatea p\u0103r\u0163ilor din dosarul penal, suspiciunea rezonabil\u0103 cu privire la impar\u0163ialitatea judec\u0103torilor nu se limiteaz\u0103 doar la judec\u0103torii tribunalului, ca instan\u0163\u0103 competent\u0103 s\u0103 solu\u0163ioneze \u00een fond, ci \u015fi cu privire la judec\u0103torii Cur\u0163ii de Apel, precum \u015fi cu privire la toate instan\u0163ele de judecat\u0103 din circumscrip\u0163ia Cur\u0163ii de Apel a jude\u0163ului \u00een care persoana a de\u0163inut func\u0163ia de pre\u015fedinte de consiliu jude\u0163ean.<\/p>\n<p>\u00cen baza suspiciunilor existente, prin sesizarea \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, inculpatul a solicitat str\u0103mutarea cauzei, \u00een sensul ca aceasta s\u0103 nu fie judecat\u0103 de c\u0103tre un tribunal de pe raza cur\u0163ii de apel competente material, teritorial \u015fi dup\u0103 calitatea persoanei, ci de o instan\u0163\u0103 de acela\u015fi grad din circumscrip\u0163ia unei alte cur\u0163i de apel. Av\u00e2nd \u00een vedere obiectul cererii de str\u0103mutare, curtea de apel nu este competent\u0103 s\u0103 dispun\u0103 o asemenea m\u0103sur\u0103 procesual\u0103, fiind imperativ ca instan\u0163a care desemneaz\u0103 o alt\u0103 instan\u0163\u0103 s\u0103 aib\u0103 calitatea de instan\u0163\u0103 ierarhic superioar\u0103 at\u00e2t \u00een raport de instan\u0163a de la care se ridic\u0103 cauza, c\u00e2t \u015fi \u00een raport de instan\u0163a la care se str\u0103mut\u0103 viitoarea competen\u0163\u0103 de solu\u0163ionare.<\/p>\n<p>Or, dispozi\u0163iile art. 71 Cod procedur\u0103 penal\u0103 nu reglementeaz\u0103 situa\u0163ia prezentat\u0103, astfel c\u0103 inculpatul s-ar reg\u0103si \u00een situa\u0163ia \u00een care tocmai instan\u0163a pe care o apreciaz\u0103 ca fiind cea mai susceptibil\u0103 de par\u0163ialitate ar fi competent\u0103 s\u0103 judece toate contesta\u0163iile \u00eempotriva m\u0103surilor preventive ori asiguratorii luate. Iar o cerere de str\u0103mutare obi\u015fnuit\u0103 nu poate s\u0103 modifice aceast\u0103 situa\u0163ie.<\/p>\n<p>Prin raportare la acest aspect, persoana a \u00eenvederat faptul c\u0103 textul de lege ridic\u0103 o problem\u0103 din perspectiva constitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii, \u00eentruc\u00e2t omite s\u0103 reglementeze o situa\u0163ie deosebit de important\u0103, fapt care conduce la respingerea ca inadmisibil\u0103 a\u00a0 unei cereri de str\u0103mutare av\u00e2nd acest obiect \u015fi implicit la ignorarea drepturilor procesuale. \u00cen concret, potrivit art. 71: <em>\u201e\u00ce.C.C.J. str\u0103mut\u0103 judecarea unei cauze de la curtea de apel competent\u0103 la o alt\u0103 curte de apel, iar curtea de apel str\u0103mut\u0103 judecarea unei cauze de la un tribunal sau, dup\u0103 caz, de la o judec\u0103torie din circumscrip\u0163ia sa la o alt\u0103 instan\u0163\u0103 de acela\u015fi grad din circumscrip\u0163ia sa [\u2026.]\u201d.<\/em><\/p>\n<p>Reglementarea actual\u0103 a art. 71 Cod procedur\u0103 penal\u0103 \u00eencalc\u0103 dreptul de acces la o instan\u0163\u0103 impar\u0163ial\u0103. \u00cen acest sens, pentru a se asigura respectarea drepturilor fundamentale, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 ar trebui s\u0103 constate neconstitu\u0163ionalitatea dispozi\u0163iilor criticate \u015fi s\u0103 dispun\u0103 obligarea legiuitorului s\u0103 aduc\u0103 norma \u00een acord cu art. 6 din Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului \u015fi art. 21 din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00centr-un dosar penal aflat pe rolul Tribunalului, persoana care de\u0163ine calitatea de inculpat a invocat neconstitu\u0163ionalitatea art. 71 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reglementarea \u00eencalc\u0103 \u00een mod flagrant prevederile constitu\u0163ionale \u00eentruc\u00e2t sunt lipsite de eficien\u0163\u0103 dreptul la un proces echitabil \u015fi dreptul la o instan\u0163\u0103 impar\u0163ial\u0103, drepturi fundamentale reglementate de Conven\u0163ia [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-1562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}