{"id":1549,"date":"2016-09-30T12:31:01","date_gmt":"2016-09-30T12:31:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=860"},"modified":"2025-12-29T09:47:39","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:39","slug":"prelungirea-controlului-judiciar-ulterior-incetarii-de-drept-a-masurii-preventive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/prelungirea-controlului-judiciar-ulterior-incetarii-de-drept-a-masurii-preventive\/","title":{"rendered":"\u201ePrelungirea\u201d controlului judiciar ulterior \u00eencet\u0103rii de drept a m\u0103surii preventive."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen fapt, \u00eempotriva inculpatului s-a dispus luarea controlului judiciar pe o durat\u0103 de 60 de zile care urma s\u0103 expire \u00een data de <strong>22.07.2016<\/strong>. Ulterior, reprezentan\u0163ii DNA \u2013 ST Alba Iulia au dispus prin Ordonan\u0163a din data de 22.07.2016 \u201eprelungirea\u201d m\u0103surii controlului judiciar pe o durat\u0103 de 60 de zile \u00eencep\u00e2nd \u00eens\u0103 cu data de <strong>24.07.2016<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen aceste \u00eemprejur\u0103ri, inculpatul a formulat cerere de constatare a \u00eencet\u0103rii de drept a m\u0103surii preventive dispuse \u00eempotriva sa, apreciind pe bun\u0103 dreptate c\u0103 m\u0103sura luat\u0103 ini\u0163ial a expirat anterior a\u015fa-zisei prelungiri. S-a sus\u0163inut astfel c\u0103 luarea unei noi m\u0103suri este posibil\u0103 numai \u00een situa\u0163ia \u00een care apar elemente noi care s\u0103 nu fi fost cunoscute la data \u00een care se putea dispune prelungirea acesteia pentru considerentele avute \u00een vedere ini\u0163ial pentru dispunerea m\u0103surii.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prin \u00cencheierea nr. 6\/08.08.2016, judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Cur\u0163ii de Apel Alba a admis cererea inculpatului de constatare a \u00eencet\u0103rii de drept a m\u0103surii controlului judiciar. Instan\u0163a a re\u0163inut \u00een acest context c\u0103 <em>prelungirea unei m\u0103suri preventive presupune ca situa\u0163ie premis\u0103 preexisten\u0163a unei asemenea m\u0103suri, dispuse conform dispozi\u0163iilor legale, precum \u015fi o continuitate ne\u00eentrerupt\u0103 \u00eentre durata de 60 de zile a m\u0103surii controlului judiciar instituite \u015fi durata pentru care se dispune prelungirea acestei m\u0103suri.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Prin urmare, ordonan\u0163a procurorului prin care s-a dispus prelungirea m\u0103surii, de\u015fi a fost dat\u0103 anterior expir\u0103rii acesteia \u015fi constat\u0103rii \u00eencet\u0103rii de drept a controlului judiciar, av\u00e2nd la data de 22.07.2016 o aparen\u0163\u0103 de legalitate, nu mai poate produce efecte din momentul \u00een care judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i constat\u0103 \u00eencetat\u0103 de drept m\u0103sura dispus\u0103 \u00eempotriva inculpatului. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Prin Ordonan\u0163a din data de 10.08.2016, reprezentan\u0163ii parchetului dispun din nou luarea m\u0103surii preventive a controlului judiciar \u00eempotriva aceluia\u015fi inculpat, pentru acelea\u015fi temeiuri avute \u00een vedere la \u201eprelungirea\u201d anterioar\u0103.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen urma pl\u00e2ngerii formulate \u00eempotriva acestei din urm\u0103 ordonan\u0163e, judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i din cadrul Cur\u0163ii de Apel Alba a primit \u015fi re\u0163inut concluziile formulate de ap\u0103r\u0103torul inculpatului \u00een sensul c\u0103 luarea unei noi m\u0103suri poate fi dispus\u0103 numai \u00een situa\u0163ia \u00een care exist\u0103 elemente noi care s\u0103 justifice necesitatea acesteia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pentru aceste considerente, prin \u00cencheierea penal\u0103 nr. 7 din 12.08.2016, instan\u0163a a admis pl\u00e2ngerea formulat\u0103 statu\u00e2nd c\u0103 <em>procurorul nu a re\u0163inut existen\u0163a unor fapte sau \u00eemprejur\u0103ri noi, ap\u0103rute ulterior datei la care s-a dispus prelungirea controlului judiciar (chiar dac\u0103 cu privire la acesta s-a constatat c\u0103 \u015fi-a \u00eencetat efectele, ca urmare a \u00eencet\u0103rii de drept a m\u0103surii dispuse ini\u0163ial) \u015fi care s\u0103 justfice luarea unei noi m\u0103suri preventive fa\u0163\u0103 de inculpat, ordonan\u0163a din data de 10.08.2016 constituie, \u00een realitate, o prelungire a unei m\u0103suri preventive care a \u00eencetat de drept \u015fi care \u00eencetase s\u0103 mai produc\u0103 efecte. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Judec\u0103torul de drepturi \u015fi libert\u0103\u0163i a apreciat c\u0103 \u00een pofida faptului c\u0103 dispozi\u0163iile art. 238 alin. 3 cod proc. pen. se refer\u0103 doar la arestarea preventiv\u0103, acestea trebuie aplicate <em>mutatis mutantis<\/em> \u00een orice situa\u0163ie similar\u0103. Prin urmare, luarea unei noi m\u0103suri preventive (indiferent de natura acesteia) este posibil\u0103 numai \u00een ipoteza apari\u0163iei unor elemente noi din care s\u0103 rezulte necesitatea lu\u0103rii acesteia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Inculpatul a fost reprezentat de avoca\u0163i din cadrul SCA Chirita si asociatii Cluj Napoca.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00cen fapt, \u00eempotriva inculpatului s-a dispus luarea controlului judiciar pe o durat\u0103 de 60 de zile care urma s\u0103 expire \u00een data de 22.07.2016. Ulterior, reprezentan\u0163ii DNA \u2013 ST Alba Iulia au dispus prin Ordonan\u0163a din data de 22.07.2016 \u201eprelungirea\u201d m\u0103surii controlului judiciar pe o durat\u0103 de 60 de zile \u00eencep\u00e2nd \u00eens\u0103 cu data de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-1549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}