{"id":1538,"date":"2016-04-04T10:08:57","date_gmt":"2016-04-04T10:08:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.chirita-law.com\/?p=801"},"modified":"2025-12-29T09:47:39","modified_gmt":"2025-12-29T07:47:39","slug":"scurte-consideratii-privind-cheltuielile-in-materia-executarii-silite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/scurte-consideratii-privind-cheltuielile-in-materia-executarii-silite\/","title":{"rendered":"Scurte considera\u0163ii privind cheltuielile \u00een materia execut\u0103rii silite"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Accesul liber la justi\u0163ie al oric\u0103rei persoane este garantat at\u00e2t de Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, respectiv art. 21 alin. (1), c\u00e2t \u015fi de prevederile cuprinse \u00een art. 6 paragraful 1 din Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cu toate acestea, prin accesul liber la justi\u0163ie nu trebuie s\u0103 \u00een\u0163elegem c\u0103 oric\u00e2nd \u015fi f\u0103r\u0103 a exista vreo limitare, o persoan\u0103 este \u00eendrept\u0103\u0163it\u0103 s\u0103 formuleze o cerere \u00een justi\u0163ie. Prin numeroase hot\u0103r\u00e2ri ale Cur\u0163ii Europene a Drepturilor Omului (spre exemplu, hot. <em>Weissman c. Rom\u00e2niei,<\/em> hot. <em>Kreuz c. Poloniei,<\/em>\u00a0 hot. <em>Iorga c. Rom\u00e2niei<\/em>,\u00a0 hot. <em>Larco \u015fi al\u0163ii c. Rom\u00e2niei<\/em>,\u00a0 <em>Iordache<\/em> c. <em>Rom\u00e2niei<\/em>, hot. <em>Brezeanu c. Rom\u00e2niei<\/em><em>)<\/em> s-a statuat c\u0103 <em>dreptul la justi\u0163ie nu este unul absolut. El se preteaz\u0103 la limit\u0103ri pentru c\u0103 el comand\u0103, chiar prin natura sa, o reglementare din partea statului, care ale alegerea mijloacelor de a se ajunge la atingerea acestui scop.<\/em> Astfel, curtea a amintit faptul c\u0103 <em>ea nu a exclus niciodat\u0103 posibilitatea ca interesele unei bune administr\u0103ri a justi\u0163iei s\u0103 poat\u0103 justifica impunerea unei restric\u0163ii financiare \u00een accesul unei persoane la justi\u0163ie. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen materia execut\u0103rii silite mobiliare sau imobiliare, creditorul este \u0163inut s\u0103 suporte cheltuielile de executare silit\u0103, urm\u00e2nd ca odat\u0103 cu debitul pe care urm\u0103re\u015fte s\u0103-l recupereze s\u0103-i fie restituite \u015fi aceste sume de bani.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cu toate acestea, potrivit dispozi\u0163iilor cuprinse \u00een art. 670 alin. (4) din Codul de Procedur\u0103 Civil\u0103 civil\u0103, sumele pl\u0103tite de creditor pot fi cenzurate de instan\u0163\u0103 pe calea contesta\u0163iei la executare.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00centre cheltuielile de executare silit\u0103 care pot fi cenzurate de instan\u0163a de judecat\u0103 se num\u0103r\u0103 \u015fi onorariul executorului judec\u0103toresc. Acesta poate fi redus de instan\u0163a de judecat\u0103 at\u00e2t \u00een ipoteza \u00een care nu respect\u0103 limitele minimale sau maximale stabilite prin Ordinul nr. 2561\/C\/2012, c\u00e2t \u015fi \u00een situa\u0163ia \u00een care se dovede\u015fte a fi nerezonabil ori dispropor\u0163ionat raportat la munca efectiv depus\u0103 de executorul judec\u0103toresc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cu titlu de exemplu, men\u0163ion\u0103m c\u0103 prin sentin\u0163a 1442\/2015 pronun\u0163at\u0103 de Judec\u0103toria Cluj-Napoca, s-a re\u0163inut c\u0103 <em>\u00een lipsa unei dispozi<\/em><em>\u021b<\/em><em>ii legale exprese, faptul c<\/em><em>\u0103 <\/em><a href=\"https:\/\/www.cirjamuresanu.ro\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong><em>executorul judec<\/em><em>\u0103toresc<\/em><\/strong><\/a><em>\u00a0are anumite obliga<\/em><em>\u021b<\/em><em>ii fiscale (printre care <\/em><em>\u0219<\/em><em>i obliga<\/em><em>\u021b<\/em><em>ia de a achita TVA) nu poate duce la majorarea onorariului peste limita legal<\/em><em>\u0103.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Chiar \u015fi a\u015fa, reducerea onorariului se dispune f\u0103r\u0103 a se interveni \u00een raporturile dintre creditor \u015fi executorul judec\u0103toresc. Astfel, de\u015fi ra\u0163iunea acestei prerogative a instan\u0163ei este una v\u0103dit\u0103, de a proteja debitorul de eventuale abuzuri ale executorului judec\u0103toresc, victima colateral\u0103 r\u0103m\u00e2ne totu\u015fi creditorul. Acesta din urm\u0103 va ajunge s\u0103 suporte diferen\u0163a de onorariu f\u0103r\u0103 a i se putea imputa vreo culp\u0103 \u015fi f\u0103r\u0103 a avea la dispozi\u0163ie metode legale de a-\u015fi amortiza pierderea.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00cen acest context, de\u015fi nu punem la \u00eendoial\u0103 necesitatea unei norme care s\u0103 permit\u0103 instan\u0163ei s\u0103 cenzureze eventuale abuzuri ale executorului judec\u0103toresc, ne \u00eentreb\u0103m \u00een ce m\u0103sur\u0103 varianta actual\u0103 a acestui text de lege este una echitabil\u0103.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accesul liber la justi\u0163ie al oric\u0103rei persoane este garantat at\u00e2t de Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, respectiv art. 21 alin. (1), c\u00e2t \u015fi de prevederile cuprinse \u00een art. 6 paragraful 1 din Conven\u0163ia European\u0103 a Drepturilor Omului. Cu toate acestea, prin accesul liber la justi\u0163ie nu trebuie s\u0103 \u00een\u0163elegem c\u0103 oric\u00e2nd \u015fi f\u0103r\u0103 a exista vreo limitare, o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[83,40,15],"tags":[],"class_list":["post-1538","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reprezentare-in-fata-cedo","category-consultanta-juridica-generala","category-litigii-comerciale"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1538","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1538"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1538\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}