La 30 aprilie 2015, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a admis o excep\u0163ie de neconstitu\u0163ionalitate stabilind c\u0103 prevederea legal\u0103 care impune formularea propunerii de prelungire a arestului preventiv cu cel pu\u0163in 5 zile \u00eenainte de ziua la care expir\u0103 m\u0103sura este constitu\u0163ional\u0103 doar \u00een m\u0103sura \u00een care nerespectarea acestui termen atrage san\u0163iunea tardivit\u0103\u0163ii cererii. S-a socotit c\u0103 nerespectarea acestui termen produce o v\u0103t\u0103mare a dreptului la ap\u0103rare, contrar jurispruden\u0163ei destul de constante care indic\u0103 c\u0103 acest termen este unul de recomandare, iar nerespectarea lui nu atrage nicio v\u0103t\u0103mare a intereselor incupatului.<\/p>\n
Curtea re\u0163ine c\u0103 nerespectarea termenului de depunere a\u00a0 propunerii de prelungire a arest\u0103rii preventive la judec\u0103torul de drepturi \u0219i libert\u0103\u021bi \u201ecu cel pu\u0163in 5 zile \u00eenainte de expirarea duratei arest\u0103rii preventive\u201d este de natur\u0103 s\u0103 cauzeze o v\u0103t\u0103mare procesual\u0103, concretizat\u0103 \u00een \u00eenc\u0103lcarea dreptului fundamental la ap\u0103rare al inculpatului arestat, consacrat de art.24 din Constitu\u0163ie \u015fi de art.6 par.3 lit.b) din Conven\u0163ia pentru ap\u0103rarea drepturilor \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, pe de o parte, \u015fi \u00eencalc\u0103 dispozi\u0163iile constitu\u0163ionale ale art.124 privind \u00eenf\u0103ptuirea justi\u0163iei, pe de alt\u0103 parte. Prin urmare, Curtea constat\u0103 c\u0103 nedepunerea propunerii de prelungire a arest\u0103rii preventive cu cel pu\u021bin 5 zile \u00eenainte de expirarea duratei arest\u0103rii preventive atrage inciden\u0163a normelor procesual penale ale art.268 alin.(1) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, sanc\u021biunea fiind dec\u0103derea procurorului din exerci\u0163iul dreptului de a depune propunerea de prelungire a duratei arestului preventiv \u0219i nulitatea actului f\u0103cut peste termen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La 30 aprilie 2015, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a admis o excep\u0163ie de neconstitu\u0163ionalitate stabilind c\u0103 prevederea legal\u0103 care impune formularea propunerii de prelungire a arestului preventiv cu cel pu\u0163in 5 zile \u00eenainte de ziua la care expir\u0103 m\u0103sura este constitu\u0163ional\u0103 doar \u00een m\u0103sura \u00een care nerespectarea acestui termen atrage san\u0163iunea tardivit\u0103\u0163ii cererii. S-a socotit c\u0103 nerespectarea […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[11,84],"tags":[],"class_list":["post-1515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-drept-penal","category-white-collar-infractiuni-economice"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/chirita-law.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}